❳🐱⌛
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍊(撰稿:聂时倩)智慧水务平台 智慧供水监控管理软件 智慧水...
2024/07/20翟福纪🚹
研学丨全国培养1000名未来大记者
2024/07/20令狐毓娟🤣
人民网评:数字乡村为乡村振兴插上腾飞翅膀
2024/07/20洪策群✄
新华网视评|拒绝暑假“弯道超车”焦虑
2024/07/20孟姣健😁
国家医保局密集释放新信号!医保医疗医药如何相向而行
2024/07/20熊华美🐃
俄一新郎为举办婚礼 10次结伙偷窃商店烟酒
2024/07/19刘言乐🔼
天文學家捕捉到極為罕見的超激亮紅外線星系
2024/07/19杨翠翠🦖
民航局对汉莎、法航再次发出熔断指令
2024/07/19溥新梵g
特朗普遇袭使女保镖受到攻击
2024/07/18柯荔锦w
好运!浙江省第三个“辛丑牛”200万诞生
2024/07/18章才苛🔘